O фетишизации фактов

«Знание некоторых принципов

 легко возмещает незнание некоторых фактов.» 

— Клод Адриан Гельвеций

«Традиционное образование основано

 на фактах, числах и экзаменах,

 а не на истинном понимании материала

 и получении навыков по его использованию в реальной жизни.»

 — Уилл Смит

«Научная гипотеза всегда выходит за пределы фактов,

 послуживших основой для ее построения.»

 — Владимир Иванович Вернадский

«Идея выше факта.»

 — Оноре де Бальзак 

Нисколько не сомневаясь в значимости фактов как важного элемента, фундамента для построения и подтверждения теорий и аргументированных мнений, автор изнемогает под тяжестью лавины фактов, беспорядочно извергаемых на него людьми, черпающими их в океане легко доступной информации, охотно предоставляемой Всемирной паутиной. Как же, казалось бы, просто заменить тонкость ума, образование и концептуальное понимание мира знанием бесчисленных фактов.

Причём зачастую вовсе не их знанием, а возможностью быстро найти подходящий факт, о котором прежде не было никакого представления. Однако же факты, не выстроенные в систему, бессмысленны и бесполезны. И нигде так ярко не проявляется "дурь каждого", как в попытках строить общение на обмене фактами, а не стоящими за ними идеями, представлениями и концепциями.

Поговорим о сегодняшних любителях фактов. Такие, с позволения сказать, фактолюбцы, или, может быть точнее, фактоложцы, обычно проявляются немедленно, в первые же минуты разговора. «Умный» телефон у них всегда под рукой и интенсивно используется для фактологической проверки любого вашего высказывания, даже самого безобидного.

– Уф, какое жаркое лето в этом году, – говорите вы, чтобы поддержать беседу. 

– Да нет, – после неловкой паузы, быстро посоветовавшись с телефоном, снисходительно и поучающе откликается такой фактоложец, – лето сейчас совсем не жаркое, а даже наоборот, прохладное по сравнению с рекордными годами прошлого. 

Ну а если, не дай Б-г, вы заговорите об истории, или, что еще хуже, упомянете какую бы то ни было дату или же приведете цитату – то всё, пиши пропало. Первым делом ваш собеседник, фактоложец, еще до того, как сверится с телефоном, уверенно сообщит вам, что вы не правы. Ему просто и в голову не может прийти, что кто-то может оперировать датами, цитатами и историческими событиями, не сверяясь со Всемирным информаторием. 

Посоветовавшись же со своим телефоном, естественно, уже после категорического отрицания того, что вы сказали, и уяснив, что это всё-таки верно, фактоложец, нимало не смущаясь, с крайним удивлением, скажет вам: 

– Надо же, почему я вдруг подумал по-другому?! 

При этом, очевидно, подразумевается, что его, фактоложца, незнание вот этой конкретной даты, источника цитаты или же исторического события есть что-то из ряда вон выходящее, поразительное, совершенно несоответствующее его глубочайшим познаниям как в этой, так и во всех других областях человеческих знаний. 

Ну а если, упаси Боже, немедленная проверка покажет, что вы хоть на йоту ошиблись... О, вот тогда фактоложец счастлив, лик его просветляется и он удовлетворенно убирает телефон, впрочем, совсем недалеко. И ради Б-га, не пытайтесь снизить накал его фактологического исступления, высказывая предположение, что, быть может, не так уж и принципиален для сути обсуждаемой темы точный год упомянутого события, случившегося много веков тому назад, или же точное авторство приведенной цитаты. 

Нет-нет, все ваши изящные аналогии между цивилизационными аспектами империи майя и, скажем, современного Китая, ничего не стоят, если вы где-то промахнулись на пару лет с датами... Ну а если, продолжая метать бисер, вы сошлетесь на Гельвеция, на его максиму, что знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых (многих?) фактов, то фактоложец, не вникая в сказанное, бросится к телефону, чтобы посмотреть, кто такой этот Гельвеций. И тут вам становится окончательно ясно, что пора откланиваться.