Ходорковский: два года в заключении

Ровно 2 года провёл Михаил Ходорковский в заключении. Кто выиграл от этого? Чего добились власти? Чем чреват пример Ходорковского для других?

На вопросы об итогах этих двух лет отвечает директор Никсоновского центра в Вашингтоне, глава исследований в области американо-российских отношений, бывший сотрудник администрации президента Буша Пол Сандерс:

— Один человек в тюрьме, другой — в Кремле, значит очевидно, что тот, кто в Кремле, — выиграл, а тот, кто в тюрьме, — проиграл. Но если говорить более серьёзно, то Путину победа досталась не лёгкой ценой.

— Первое, что могу сказать: теперь стало гораздо яснее, какая роль олигарха в политике приемлема для правительства России при президенте Путине в отличие от 90-х годов при Ельцине. В то же время в процессе над Ходорковским выявились принципы управления, которыми руководствуется российское правительство. Что касается узко экономических последствий, то престиж России в глазах инвесторов сильно пострадал, особенно в нефтедобывающем секторе. Однако довольно большая часть российского общества удовлетворена осуждением олигарха, поскольку очень много вопросов вызывало восхождение новой российской экономической элиты, выдвинувшей таких людей, как Ходорковский. Многие россияне были довольны тем, что с Ходорковского сбили спесь.

— Что ж, то, что произошло, уже произошло. Многие правительства, включая американское, сначала выражали своё недовольство судом над Ходорковским. Но время для публичного выражения такого недовольства ограничено, если только правительство не считает факт настолько важным, что это играет решающую роль в формировании двусторонних отношений. Мы видим, что большинство государств не придаёт столь большого веса фигуре Ходоровского на политической шахматной доске. История с Ходорковским имела определённые негативные для России последствия, но, в широком смысле, российское правительство сумело их преодолеть. Эта тема больше не стоит в числе главных во время международных обсуждений. Ходорковский — не Анатолий Щаранский, за освобождение которого мир боролся годами. Отчасти виной тому сомнительное прошлого самого Ходорковского. Трудно сделать из него символ оппозиции, когда вызывает сомнение то, как он нажил своё состояние. Но среди наиболее искушённых политических наблюдателей в США и в Западной Европе вопрос вызывает не то, что Ходорковский нарушил какие-то законы, ибо очень трудно судить о российских законах 90-х годов, то есть особого периода в истории России, а вопрос вызывает избирательность российского правосудия при Путине, тот факт, что выделен и подвергнут наказанию именно Ходорковский, и тот факт, что вся судебная процедура была далека от высоких стандартов. Вот что вызывало недоумение и разочарование. В то же время, повторяю, из Ходорковского трудно сделать символическую невинную жертву, поскольку у его восхождения сомнительное прошлое.

— Я думаю, вряд ли кто-то станет следующим. Хотя за будущее ручаться трудно, особенно в России. И всё же, урок Ходорковского был очень наглядным: олигарх, вовлечённый в политику и оказывающий существенную финансовую поддержку оппозиционным группам и одновременно старающийся создать базу для влияния на депутатов Думы, вызывает резко отрицательную реакцию в Кремле. Правительство России, во всяком случае при президенте Путине, не готово мириться с этим. Вот почему вряд ли кто-то из олигархов попытается повторить путь Ходорковского. В то же время, всё ближе год 2008-й и всё ближе конкурентная борьба среди возможных преемников Путина. Естественно ожидать, что большинство из кандидатов начнут получать поддержку различных, в том числе экономически сильных групп России. Если президент Путин сам не выберет себе явного наследника, то когда разгорится политическая борьба, в неё так или иначе окажутся открыто втянутыми некоторые олигархи.