Года два назад, когда в России проводились опросы о рейтингах журналистов, самыми известными называли Сергея Доренко и Александра Минкина. Минкина до этого признавали "золотым пером России".
Доренко сейчас на российском телевидении невостребован, пока неизвестно, чем закончится "мотоциклетное дело". Минкин работает в газете "Московский комсомолец", статьи его вызывают большой отклик. Но у читателей, а не у тех, от кого зависит решение той или иной проблемы. Очень острой была его статья о порнографии на телевидении. Но телевизионное начальство решило промолчать
С Александром Минкиным я до встречи с ним в Москве (летом прошлого года) года три разговаривал по телефону. Мы с ним беседовали в эфире о российской жизни, о том, что происходит на политическом Олимпе. И не только. Говорили и о Пушкине, и о театральной жизни (он ведь по профессии театральный критик). Но редко. Чаще о политике.
Мне кажется, я кое-что знаю о его характере, пристрастиях. Иногда во мне просыпается дар предвидения, и я предсказывал то, что даже ему не кажется очевидным. Когда Минкин стал главным редактором одного из журналов, я его спросил: "А зачем это тебе нужно? (в личных разговорах мы на "ты", по радио на "вы"). Ты ведь не человек команды. Ты Акела, волк одиночка. Все равно долго не продержишься". Он продержался считанные дни.
Статьи и выступления Минкина вызывали и вызывают самые разноречивые отклики. Но его читали и слушали все - и почитатели и хулители. Я тоже с ним соглашаюсь или нет. Но он мне неизменно интересен. О чем бы он ни рассказывал.
Он привык к критическим залпам политиков, читателей и своих коллег, к вопросам типа "Кто ты, Александр Минкин? За кого ты?" Вряд ли творчество еще какого-либо российского журналиста вызывает такие споры и там, за океаном и здесь, в Америке. Ни одного российского журналиста не печатали так часто за рубежом, как Минкина, ни на одного так часто не ссылались. Его статьи даже обсуждались в американском Конгрессе.
Наши с ними короткие беседы в радиопередачах находили отклики и там и здесь. Там выдержки из них не раз печатала коммунистическая "Советская Россия" со своими комментариями и как в старые добрые времена рассуждала о верных псах империализма, врагах трудового народа и пособниках мирового сионизма. Здесь критики Минкина выступают со статьями о том, что он, выступая против демократов, превращается в пособников коммунистов. В нашем эфире Минкин встречался со своими оппонентами и отвечал им спокойно, с достоинством и с юмором.
- Недавно я прочитал в "Московском комсомольце" статью "И мальчики кровавые в глазах". Это о бывшем министре обороны Грачеве. Вы пишете, что это фраза людоеда: "Мальчики умирали с улыбкой на устах".
- Вы, может быть, помните, что когда была первая чеченская война, которую вели Ельцин и Грачев, и когда один из правозащитников сказал, что в Чечне погибают наши мальчики, Грачев сказал: "Они же умирают с улыбкой на устах". То есть от счастья, что умирают за Родину.
-А почему снова всплыл Грачев? Вроде бы все его крепко забыли.
- Грачев всплыл снова потому, что он был на днях опрошен в суде по делу Холодова, журналиста, убийство которого расследуется безуспешно уже несколько лет.
- Есть такое слово "покаяние". Уже столько лет прошло после смерти Холодова, после первой чеченской войны. Какое-то покаяние в словах Грачева чувствуется или нет?
- Нет, конечно. Вы посмотрите на него и на его интервью. Он чувствует себя, во-первых, героем и, во-вторых, - незаслуженно обиженным. Он был такой замечательный министр, а его отставили всякие интриганы. И даже, может быть, Холодова специально убили, чтобы его убрать в отставку. Хотя когда он это говорит, он забывает, что Холодова убили в 94-ом, а в отставку Ельцин его отправил летом 96-го. Это был такой ход на выборах. Мол, убираю нелюбимого всеми министра обороны, голосуйте за меня.
- А что сейчас происходит в Чечне?
- То же, что год, два назад. Партизанская война. Днем командуют федеральные силы, ночью власть боевиков. Сколько это будет продолжаться, никто не знает. Извините за кощунственный анекдот, но вчера мне его рассказали. Два полковника заполняют отчет об истекшем дне войны. Один говорит - вчера мы написали, что убили триста боевиков, а сегодня сколько напишем. А другой ему - пиши шестьсот, что их жалеть. То есть это все успехи бумажные. Я помню, как больше года назад один из командующих говорил - остались разрозненные группы боевиков, мы их скоро уничтожим. До сих пор уничтожают.
- Как работается журналистам? Некоторые говорят, что вроде бы ничего особого не происходит, но на душе тревожно.
- На душе не очень хорошо. Я недавно опубликовал заметку, которая писалась почти год. Речь шла о том, кто-же находится вокруг Путина и кто дает ему советы. Меня все время останавливала мысль, что там наверху, сами должны созреть и осознать, кто есть кто. А если я напишу, что вот такой-то не годится, то этот какой-то получит только плюс в глазах Кремля. Значит, этот какой-то полезный и хороший человек, если его ругает враждебный Минкин. Мне кажется, Кремль созревает, там начинают понимать, что команда не очень хорошая. Они не созрели для другого, для смены критериев подбора новых людей. Что старые им уже не годятся, они догадались, почти догадались, а вот принцип отбора новых все тот же. А что касается журналистов, то пока еще возможно работать. Я же работаю.
- Почему такой высокий рейтинг у Владимира Путина, как это отражает настроения российского обывателя и интеллигенции?
- Сколько вы думаете интеллигенции в России? Если один процент населения, то ее мнение вообще не может оказать влияние на рейтинг. Один процент - это меньше, чем статистическая ошибка. К тому же, важно, кто считает и как считает. Социологи умеют так составить анкету, что результаты получаются желательными им.
- А антиамериканские настроения в России есть?
- А как же. Так же, как есть антирусские настроения в Америке. Отношение к России в Америке за последние 10 лет изменилось. Тогда было больше симпатии и интереса. И у вас было больше симпатии и интереса, и у нас, а теперь меньше. Ведь это процесс обоюдный. И кто здесь первый начал, выяснять это бесполезно.
Что касается меня лично, эти настроения у меня связаны с тем, что власти американские все эти годы поддерживали то, что здесь происходит и финансировали так называемых реформаторов, которые добились того, что здесь с бешеным успехом выбрали в президенты полковника КГБ. Десять лет работы реформаторов не прошли даром, если коммунисты на выборах занимают первое место на выборах в Думу, а президентом выбирается человек из КГБ. Это же надо было что-то сотворить такое за десять лет, чтобы так шатнуть общественное мнение от абсолютного отрицания коммунизма и КГБ до полного приятия. Ваши американские лидеры финансировали это, аплодировали, поддерживали реформаторов.
- Иногда о вас пишут и говорят, что вы выступаете в роли очернителя, которому все не нравится.
- Если бы вы верили в спиритизм, я бы сказал - пожалуйста, задайте этот вопрос Радищеву. Не надо делать из меня очернителя. Уже несколько раз меня обвиняли и в другом - что я хвалю все, что здесь происходит. Я был бы в отчаянии, если бы попытался угодить всем и каждому. Я искренне говорю о том, что кажется мне плохим или хорошим. Если вы меня спрашиваете о негодяях, то почему вы удивляетесь, что я говорю о них плохо. Вы меня спросите про хороших людей и я скажу про них хорошее.
Я вам, Михаил, не раз говорил - что вы меня спрашиваете о Чубайсе или о Гайдаре, о Думе, о правительстве, о Чечне, о генеральских дачах. Вы меня спрашивайте о хорошей книге или спектакле, я вам только самое хорошее скажу...
Из статей:
"Невозможно объяснить, что я никого не пачкаю, да и не нужно это вовсе. Люди пачкаются сами. Я только включаю свет. Лжецы и воры очень не любят света. Они и те, кому нравятся эти воры и лжецы, очень сердятся на лампочку... Я не застрахован от ошибок. Но я не лгу".
- Часто приходится судиться после публикаций?
- Не очень. Вот, например, подавал на меня иск Дмитрий Васильев, лидер известного всем евреям бывшего Советского Союза антисемитского общества "Память". А потом на суд не являлся. Один процесс, правда, я проиграл.
- Кому?
- Жириновскому. Я написал про него, что одно из его "произведений" типичное проявление параноидального бреда. В суде я сказал, что я журналист, а не психиатр. Писать опровержение не буду, это мое журналистское мнение. Если же он хочет опровергать это всерьез, пожалуйста. Назначайте ему психиатрическую экспертизу. Как они решат, так мы и напечатаем. Мне было очень весело, что я заставлю Жириновского или пройти экспертизу или отказаться от нее. Но судья была настроена в пользу Жириновского. Я проиграл, меня оштрафовали. Впрочем, он так до сих пор и ходит без моих денег.
Из статей:
"Важно, что думает читатель, а не тот, о ком я пишу. Важно, что чувствует зритель, а не актер. Если актриса на сцене рыдает и заламывает руки, а зритель холоден, - значит, она плохая актриса. Если она сдержанна, а зрители плачут, - значит, хорошая. В идеале статья должна быть написана изящно, иронично, легко, а читатель должен сжимать кулаки и ругаться матом. Важнее вызвать протест читателей, чем высказать свой протест".
- Называют вас в прессе и журналистом легкого поведения, и автором мутного потока угроз и клеветы, и мракобесом, и наймитом. Вас ругают и коммунисты и демократы, и правые, и левые, и те, кто посередине. Против вас и зюгановцы, и Жириновский, и Березовский, и Чубайс, и Гайдар, и Брынцалов, и... Я бы долго мог продолжать. Со всех сторон ведется критический артобстрел.
- И пишут обо мне в разных изданиях, которые считают себя коммунистическими, демократическими, националистическими, какими угодно. Если бы меня ругали газеты одного направления, было бы ясно, что они меня ругают за то, что я из другого лагеря. А так как меня ругают со всех сторон, то этим подтверждается, что ни к какому лагерю я не принадлежу. И что я действительно независимый, не принадлежащий никому.
Из статей:
"Однажды на меня орал один журналист. Объясняя разницу между нами, он кричал: "Ты ничтожество! У меня одиннадцать книг". "А у Окуджавы - пять, - пробормотал я, понимая всю слабость моего ответа.""
- Многие наши коллеги относятся к вам весьма неприязненно. Вы и журналист слабый. И писать не умеете, и к нечистоплотным методам прибегаете в поисках очередной сенсации. Почему это журналисты вас так не любят?
- Хотелось бы, чтобы они просто писали лучше, чем я. И тогда бы им стало легче. Я знаю, что к Майе Плисецкой в Большом театре относились плохо балерины. Успех не прощают.
Из статей:
"Но герои оказались скоропортящимися. Кому теперь интересны станкевичи, хасбулатовы, жириновские, шумейки...Только подумать. Сколько они пожирали энергии - слов, бумаги, телеэфира, сколько не кончено уголовных дел... Какой-то кремлевский ведьмин котел: булькает, бурлит, запах ужасный, а вокруг пританцовывает сказочная нечисть и утешает проголодавшихся граждан: потерпите еще немного, сейчас будет готов вкусный суп. В ожидании ихнего супа проходят годы".
Из статей:
"Фашисты уничтожили 6 миллионов евреев - 40 процентов нации. Мир смотрел на это совершенно равнодушно. Не эта ли закалка помогла устоять полуторамиллионному Израилю против стомиллионного арабского окружения".
Вопрос. Вам писали раньше "Минкин - грязный жид". Это анонимные авторы. Но и в открытую выступали. Например, кандидат в президенты России, очень богатый человек Владимир Брынцалов: "Я посмотрел на минкиных этих всех - ходят ободранные, от них воняет... И начинаешь думать: все евреи воняют, что ли?"
- Часто ли встречаетесь с антисемитизмом? И какой вы еврей - по паспорту или по духу?
- По паспорту - еврей, по духу - русский еврей. По языку - русский. В Израиле никогда не жил. Но когда в первый раз оказался в Израиле, меня охватило большое волнение. Нет, это мягко сказано. Я был потрясен самим фактом, что стою на этой земле, и совершенно библейские образы волновали душу и голову.
Да, мне приходят письма антисемитские. Их немного. Я никогда на них не отвечаю. Если кому кажется, что евреи во всем виноваты, то бесполезно таких людей переубеждать. Надо держаться от них подальше, насколько это возможно.
- А еврейские ценности: исторические, философские, нравственные - какие у вас с ними отношения?
- По языку я русский, по крови еврей. И я думаю, что это очень сильное совмещение. Может быть, мои статьи и производят на читателя такое сильное впечатление потому, что при богатом русском языке вот эта еврейская жестоковыйность, за которую Бог нас осуждал, наказывая наше упрямство, находит свое выражение. Вот этот симбиоз жестоковыйности и воинственности еврейской - это я и есть.
Из статей:
"Тех, кого коробит от моих статей, спрошу: а от жизни нашей вас не коробит? Если я точно описываю ложь, жестокость и подлость - то нормального человека и должно коробить. А если мы будем млеть и блеять - читать будут только "Завтра". Точно так же, как в отсутствие водки пьют денатурат. Глохнут, слепнут, но пьют...Дорогие мои, в кресле у зубного врача тоже больно...Если вы от невыносимой боли убьете врача, вряд ли вам станет легче жить".
- На вас было несколько покушений. Некоторые утверждают, что вы чуть ли не сами устроили покушения для придания себе большей популярности. Кстати, милиция хоть одно раскрыла?
- Конечно, если бы меня убили, тогда это было бы доказательство, что покушение серьезно. Но поскольку я остался жив, то могу ответить, что так рассуждают только подонки. А милиция ничего не сделала. Никакого следствия не велось.
- Что сейчас самое главное для вас?
- Сына воспитать - Александра Минкина-младшего. Чтобы хорошим человеком был.
Добавить комментарий