Уроки геополитики Андрея Илларионова

Статья полемическая, и со многими положениями АИ, поддержанными ее автором, редакция не согласна. Это касается все большего вовлечения в войну США и Западного мира, включая прямое в ней участие, увеличения военных расходов в бюджете США, но самое главное – привлечения к войне ядерного оружия, которое-де Украина «должна создать сама». Редакция надеется, что статья вызовет широкое обсуждение. 

Эта статья написана по следам недавно вышедшего интервью Андрея Илларионова «План Трампа–Зеленского» на канале UkrLife, которое, не скрою, произвело на меня очень сильное впечатление. Не скажу, чтобы я был с младых ногтей заядлым приверженцем этого политика, больше того – своими популистскими замашками он поначалу сильно меня коробил. Да и теперь я был бы рад, если б республиканцы могли бы нам предложить кого–нибудь поинтеллигентнее. Но подобной альтернативы у нас, увы, нет. А ведь речь идет не только о судьбе Украины, но и обо всей вообще европейской цивилизации. Так что ничего, по–видимому, не остается, как присоединиться к Андрею Илларионову. Поэтому я бы очень советовал всем русскоговорящим зрителям и слушателям этого канала просмотреть его последний ролик, в котором он с присущей ему дотошностью все раскладывает по полочкам. И прежде всего – условия победы Украины в этой войне, которую он рассматривает неотрывно от кандидатуры Трампа.  

Таковых условий он выделяет семь. И первое, давно уже ставшее очевидным – что в одиночку Украине в этой войне не выиграть. А, значит, ее нельзя мыслить в отрыве от единого союзнического фронта. Именно союзнического – по аналогии с государствами Антанты времен 2–й Мировой войны, – участники которого своими вооруженными силами способствовали бы перелому в ходе этой войне. Таковыми он видит прежде всего страны Балтии, Великобританию, Нидерланды, скандинавские страны и т. д. При этом, ссылаясь на широко известную статью генералов Залужного и Забродского от сентября 2022 г., Илларионов напоминает, что победа Украины не может быть обеспечена без достижения паритета на поле боя, важнейшим условием которого является получение Украиной дальнобойного ракетного оружия, не уступающего по своим характеристикам аналогичному оружию страны–агрессора. 

Однако по–настоящему защитить свою страну и спасти украинский народ от геноцида, по мнению Илларионова, невозможно без так называемого «оружия возмездия», то есть без ядерного оружия. Без него Украина как самостоятельное государство, гарантированное от повторения российской агрессии, состояться не может. Вероятно, этот его тезис представляется особенно дискуссионным. Но ведь еще 2 года назад ни в самой Украине, ни за ее пределами никто о подобном не смел даже и помыслить, тогда как сегодня сама логика разворачивающихся событий подводит Илларионова к этому непреложному выводу.  

Но кто же предоставит подобное оружие воюющей Украине? Ведь в истории таких прецедентов мы не знаем. И если ракеты, танки и хаймерсы ей до сих пор поставляли страны НАТО, то ядерное оружие она должна создать сама. Примерно так, как решил эту проблему Израиль. Правда, страны, сравнительно недавно обзаведшиеся таким оружием, предпочитают об этом помалкивать. Да и сам Израиль на подобный вопрос отвечает так: «Мы не скажем, есть ли у нас ядерное оружие, но если понадобится, мы его применим».  

И, наконец, еще два непременных условия победы Украины в войне с Россией. Это, во-первых, распространение военных действий на территорию страны–агрессора, наблюдать которое мы уже имеем возможность, и, во–вторых, смена кремлевского режима. Наверное, говорить об этом пока еще преждевременно, но, как считает Илларионов, демократическим странам, в конечном счете, от этого не уйти. Ведь речь, напомним, идет о самом существовании европейской цивилизации. 

Таковы семь пунктов Андрея Илларионова. Но при чем же здесь президентские выборы в США и так называемый «План Трампа–Зеленского»? Последнее лучше всего иллюстрирует политика администрации Байдена, на словах объявляющего о своей поддержке Украины, но фактически лишь способствующего укреплению преступного путинского режима. Так, по данным Илларионова, реальная помощь, полученная Украиной от США за годы правления Байдена, составила около 50 млрд долларов, тогда как экономика России за то же время – благодаря росту цен на нефть, а также за счет режима санкций – обогатилась на 300–350 млрд долларов. А ее экономический рост составил за тот же период более 4% в год, обогнав по этому показателю большинство западноевропейских стран. И сколько же при такой подпитке может продлиться эта война? И сам же Илларионов отвечает: бесконечно. 

Ну, а чего же ждет от Трампа сам Илларионов? Во всяком случае, чего–то другого. Тем более, что его предыдущий президентский срок (2017 –2000) позволяет делать на этот счет кое–какие прогнозы. Так, например, при нем военные расходы США увеличились на 55 млрд долларов, и он же побудил раскошелиться страны Западной Европы, в результате чего их совокупный оборонный бюджет возрос на 50 млрд. Таким образом, он разбудил Европу, убаюканную десятилетиями относительно мирного развития, потребовав от демократических стран, забывших о том, что западные ценности надо уметь защищать,

 увеличения военных расходов до 2%. Впрочем, сам Трамп считает, что этого мало, и настаивает на увеличении военных расходов на 3%. (Кстати военные расходы России, запланированные на 2025 год, должны составить 6,2% от ее ВВП).  

Между прочим, что–то похожее исповедовал в свое время и Рональд Рейган, провозгласивший свой знаменитый лозунг «мир через силу». Вот этой силы особенно не хватает современному Западу, сплошь и рядом пасующему перед тоталитарными режимами. И Илларионов очень надеется, что Трампу удастся преодолеть эту ненормальное положение. Напомним также, что в бытность свою президентом именно Трамп не побоялся перенести посольство США из Тель–Авива в Иерусалим, а также объявил о выходе США из соглашения по «ядерной сделке» с Ираном. То есть он умеет наступать на горло потенциальному агрессору. И не случайно Путин развязал свою войну с Украиной, дождавшись, когда в Белом доме воцарится демократическая администрация, и не смел этого сделать при Трампе. 

И в заключение несколько слов о «плане Трампа–Зеленского». После долгого лавирования и ее переносов встреча эта в конце концов состоялась в Вашингтоне 27 сентября и была она очень короткой, но, судя по всему, достаточно продуктивной. Потому что именно после нее удовлетворенный ею Зеленский заявил, что украинский воинский контингент войдет в план Трампа как патроны в патронташ. Раньше он так не говорил. 

Что же касается близящихся выборов, то в свете вышеизложенного интервью Илларионова, где он однозначно высказывается в пользу Трампа, вопрос, стоящий перед американским избирателем, должен, по–видимому, звучать так: готов ли он доверить этому политику судьбы Западного мира или же он надеется, что все разрешится как–то само собой?