Ядерный блеф расПУТИНА. Что сделало его возможным? Из архива 

Предлагаемая вниманию читателей статья была мною написана в 1993 году, опубликована 23 декабря того года в газете «Вашингтон Таймс», где я тогда довольно активно сотрудничал. Статья касалась актуальной на тот момент новости – из тех, о которых говорят сегодня и забывают через два дня. Тема статьи снова стала актуальной после вторжения Путина в Украину в 2014 году. Русский перевод давней статьи я тогда предложил порталу Евгения Берковича. Ее публикация («Мастерская», 19 сентября 2015 г. (https://club.berkovich-zametki.com/?p=19472) вызвала ряд откликов. Некоторые комментаторы отозвались о ней негативно, другие восторженно. Кто-то даже назвал ее провидческой, хотя никакого провИдения в ней не было, а было трезвое понимание страны, из которой я вырвался десятилетием раньше. К сожалению, такого трезвого понимания недоставало тогдашним вершителям американской внешней политики, как недостает его нынешним. Так как со времени публикации русского перевода прошло более семи лет, а противостояние между Россией и Украиной переросло в кровавую бойню и расПУТИНский шантаж ядерным оружием, я решаюсь ее снова предложить читателям. 

Когда Путин прихватизировал Крым и объявил «независимыми» часть Донецкой и Луганской областей, ему это сошло с рук. Почему? Ответ прост. Россия - ядерная держава, с ней лучше не ссориться, да и экономически выгодно с ней сотрудничать. Такую аргументацию можно было бы считать вполне разумной, если бы не одно «НО». Суть этого «НО» выражена в давней пословице: аппетит приходит во время еды. А проще говоря, если грабителю не дать отпор, умилостивить его, он может на какое-то время притихнуть, но потом обнаглеет и снова пойдет грабить, полагая, что ему все дозволено. Такова нутряная природа грабителя. 

24 февраля этого года Путин снова вломился в Украину – уже с намерением сожрать ее целиком. Все помнят, что тогда предложил президенту Зеленскому президент Байден: комфортабельный самолет для вывоза самого Зеленского и его семьи. В том, что Украина не продержится больше трех-четырех дней, Байден был так же уверен, как Путин. Но разведка обоих сверхдержав НЕ доложила точно. Украина геройски сражается уже больше семи месяцев. После ряда чувствительных поражений, она ведет контрнаступление, пядь за пядью отвоевывая свою землю. Объявив «частичную мобилизацию», Путин расписался в том, что его «специальная военная операция» провалилась. Теперь становится все более очевидно, что и мобилизация не может переломить ход войны в его пользу.

Но вместо того, чтобы подобрать когти, Путин закусил удила. Проведя фиктивные референдумы на захваченных территориях, Путин объявил их российскими, дабы превратить бандитский разбой в защиту родного очага. Такие кульбиты могут обмануть только тех, кто «сам обманываться рад». Однако в России, чья особая «духовность» десятки лет пропитывалась ядом черносотенного национал-бандитизма, рад обманывать себя и других, увы, слишком много. 

Военная помощь Запада позволяет Украине держаться, но с того же Запада на нее идет давление: хватит, ребята, пора идти на уступки, садитесь за стол переговоров с Путиным, отдайте ему чего-нибудь, а он, глядишь, сменит гнев на милость. Ведь он не раз уже намекал, а его подпевалы громко озвучивали, что он атомной бомбой готов шарахнуть. 

Похоже, что это блеф. Ну, а если не блеф?.. 

Военспецы и политологи ломают голову над этим вопросом, склоняют и спрягают по всем падежам, но наверняка никто сказать не может. Все громче звучат голоса тех, кто требует прекратить помощь Украине, заставить ее поскорей замириться с Путиным, а то, не ровен час, он и вправду бабахнет. Но никто не задается вопросом: почему у Украины нет такой же возможности блефовать? 

Об этом моя статья 29-летней давности. 

*** 

Почему Украине следует сохранить ядерное оружие

The Washington Times, 12.23.1993

Согласно недавним сообщениям печати, президент Клинтон лично звонил президенту Украины Леониду Кравчуку, чтобы выразить недовольство решением парламента Украины, который проголосовал за присоединение к договору о сокращении стратегических ядерных вооружений, но выдвинул два условия. Парламент согласился ликвидировать ядерные арсеналы Украины, если страны Запада, во-первых, гарантируют ее безопасность и территориальную целостность и, во-вторых, возместят расходы на демонтаж и ликвидацию ядерных ракет. 

В разговоре с Леонидом Кравчуком президент Клинтон настаивал на том, что Украина должна отказаться от своего ядерного арсенала без всяких условий. Он пригрозил, что в противном случае Соединенные Штаты прекратят экономическую помощь Украине. 

В условиях катастрофического кризиса экономики угроза была воспринята как ультиматум. Кравчук поспешил заверить Белый Дом, что сделает все возможное, чтобы удовлетворить его требования. Он обещал повторно направить договор на утверждение парламента в новом составе, сразу же после выборов в марте будущего года. Нам самое время спросить себя: действительно ли ядерное разоружение Украины соответствует жизненным интересам Соединенных Штатов? 

Мы, разумеется, глубоко озабочены перспективой бесконтрольного распространения ядерного оружия. Это сделает международное положение еще более опасным, чем сейчас. Ядерное вооружение таких стран, как Ирак или Северная Корея, особенно при их отказе допустить международную инспекцию на местах, вызывает тревогу. Большинство аналитиков и официальных лиц, определяющих внешнюю политику стран Запада, рассматривают проблему ядерного оружия Украины в том же контексте нераспространения. 

Но это совсем другая проблема. Украина никогда не создавала своей собственной атомной бомбы. Она унаследовала часть ядерных арсеналов Советского Союза — после развала коммунистической сверхдержавы. Украина имеет такие же моральные и юридические права на советское наследие, как и Россия. Ядерные ракеты на земле Украины остаются в тех же местах, где они были размещены советскими стратегами, так что даже чисто технически здесь нет никакого распространения. Единственное отличие состоит в том, что власти, ответственные за ядерные арсеналы бывшего СССР, теперь находятся не только в Москве, но и в Киеве. Это усиливает головную боль американских участников переговоров, но в том и состоит их работа, чтобы преодолевать такие трудности. То, что у них прибавилось забот, не означает, что возросла угроза нашим национальным интересам. 

Украина — вторая по величине страна среди бывших советских республик и одна из крупнейших в Европе. По территории она больше Франции и немногим уступает ей по численности населения (52 миллиона). Украина — одна из самых развитых в промышленном и сельскохозяйственном отношении республик бывшего СССР. Она богата естественными ресурсами — уголь, железо и многое другое, — но у нее нет своей нефти и нет средств для закупки на мировых рынках. Это делает ее зависимой от российских поставок. Задолженность Украины России стремительно растет. За 18 месяцев со времени введения своей валюты украинская гривна сильно обесценилась даже по сравнению с русским рублем, не говоря о долларе. В обозримом будущем Украина не сможет выплатить свои долги России. Поставки нефти в Украину уже сильно сокращены, новорожденная страна живет в постоянном страхе, что нефтяная труба будет перекрыта, а это приведет ее к полному экономическому коллапсу. 

Россия использует свое преимущество для политического — не только экономического — шантажа. Российские власти, как и общество в целом, не смирились с тем, что бывшие советские республики стали независимыми государствами. Даже в наиболее либеральной части российской прессы независимость бывших республик («Ближнее зарубежье») выглядит шуткой, а не чем-то серьезным и невозвратным. Российские войска базируются в большинстве бывших республик, и Москва использует любые предлоги, чтобы затормозить их вывод. По приказам из Москвы — явным и тайным — российские военные нередко вмешиваются в местные конфликты, вопреки официальным заявлениям о невмешательстве. 

Может быть, наиболее яркий пример хитроумного макиавеллизма был недавно продемонстрирован в Грузии, где Россия поддержала абхазских сепаратистов и помогла им одолеть вооруженные силы Эдуарда Шеварднадзе, а затем спасла Шеварднадзе от разгрома, оказав военную поддержку в его борьбе против националистов — сторонников бывшего президента Звиада Гамсахурдия. В результате Абхазия стала независимой от Грузии и, скорее всего, станет российской провинцией, тогда как Грузия, полностью разоренная экономически и политически, должна была присоединиться к СНГ. Шеварднадзе еще недавно резко критиковал Москву, но теперь он использует любую возможность, чтобы продемонстрировать ей свою преданность. 

Наиболее чувствительной для Москвы является проблема Украины, и не только потому, что это самая крупная из независимых республик. Этнически, исторически и культурно украинцы столь близки к русским, что многие россияне до глубины души уязвлены самим фактом того, что Украина стремится к независимости. В России слишком многие и слишком часто высказывают недовольство появлением границы между «братскими» странами. Российские националисты заявляют о своих правах на Крым, одну из жемчужин черноморского побережья. Большую напряженность между странами вызывают споры о том, кому из них должен принадлежать черноморский флот. Сторонники твердой линии в России заявляют также притязания на значительную часть индустриальной Восточной Украины, где этнически русские составляют заметную часть населения. 

Хотя президент Ельцин никогда открыто не выдвигал Украине территориальных требований, он не выступал и против таких притязаний. У украинцев есть основания подозревать, что он играет с ними в такие же византийские игры, как с Грузией. К тому же Ельцин не навечно поселился в Кремле. 

Разрушенная экономически, Украина не имеет ресурсов для создания мощной армии, которая обеспечивала бы ее безопасность при потенциальных угрозах со стороны России. Только ядерное оружие на ее земле может служить гарантией ее территориальной целостности. В последние месяцы Москва резко усилила давление, чтобы заставить Украину демонтировать свое ядерное оружие. Даже сверхосторожный министр иностранных дел Андрей Козырев, который старается ворковать по-голубиному, об Украине заговорил языком ястребов. Для украинских властей это дополнительное доказательство того, что остаться без ядерного щита равносильно тому, чтобы отказаться от независимости или отдать часть своей территории. Теперь, после того, как русские нацисты и коммунисты одержали значительную победу на парламентских выборах[1], у Украины появилось еще больше оснований для беспокойства. 

Украинские ракеты не нацелены на Соединенные Штаты или на Западную Европу, или на Восточную Европу. Украина не предъявляет территориальных претензий ни к кому из своих соседей, она ни для кого не представляет угрозы. Если Украина станет безъядерной страной, хрупкий баланс сил в регионе будет нарушен. Бессилие Украины может послужить соблазном для авантюрных акций со стороны России, а это станет угрозой не только для самой Украины, но для международного мира и безопасности. 

Если мы не хотим брать на себя обязательств по защите безъядерной Украины от посягательств России, то мы, по крайней мере, должны понимать причины ее озабоченности. Было бы правильно поддержать Украину или хотя бы занять нейтральную позицию в ее сложных спорах с Россией о ядерном оружии. Почему Америка должна помогать России в ее дипломатии выкручивания рук?

P.S. 2022. Будапештское соглашение, по которому Украина окончательно отказалась от своего ядерного арсенала, а три ядерные державы стали «гарантами» ее территориальной целостности, было заключено в 1994 году. Украина стала первой и до сих пор единственной ядерной страной, которая добровольно стала безъядерной. Распространение ядерного оружия этим остановлено не было: оно теперь есть не только у трех западных держав и России, но также у Китая, Индии, Пакистана, Северной Кореи, скоро появится у Ирана; если это произойдет, тем же путем пойдет Саудовская Аравия. 

На безъядерную Украину напал один из «гарантов», творящий на ее земле военные преступления, соизмеримые с гитлеровскими. Дозированными военными поставками Запад помогает Украине держаться и в то же время убеждает ее уступить русскому медведю, у которого есть ядерная дубинка. Это на Западе называется «сбалансированным подходом». 

___

[1] Речь идет о выборах в Государственную думу 1993 года, на которых наиболее число депутатских мест получила НДП Жириновского, а второе место досталось компартии Зюганова.