Почему фантасты не предсказали интернет
и сотовую связь?
(Сергей Чекмаев, №23, 1-15 декабря 2006 г.)
Трудно не согласиться с автором о сути сегодняшнего Интернета. Однако утверждение, что фантасты не предсказали то и другое, содержит концептуальную ошибку. Мне кажется, что компактная, персональная, голосовая (и видео) связь фигурирует во многих произведениях, относимых к жанру научной фантастики. Подобная связь стала настолько “общим местом”, что авторы как правило не заостряли внимания читателя на подробных деталях. Сотовая же связь, в том виде, в котором она известна сегодня, была предсказана по крайней мере единожды братьями Стругацкими (“Жук в муравейнике”). Однако и в “Попытке к бегству” (1962) авторы описывают разговор героя по мобильному телефону:
— Теперь, так, — сказал Вадим, — где радиофон? — Он набрал номер: — Антон? Как дела?
— Стою в очереди, — ответил Антон.
...
— А девушки там есть?
— Как не быть...
...
В радиофоне захихикало несколько голосов. Очередь развлекалась.
...
Вадим сунул радиофон в карман и...
Что касается “радиобраслета”, то, во-первых, в описываемом авторами времени, он, видимо, использовался спецслужбами. Во-вторых, лет семь назад я купила сыну пейджер “Motorola”, выполненный в форме наручных часов. Пейджер выполнял обычные функции: посылал и принимал текстовые сообщения, подавал звуковые сигналы. Не думаю, что работники КомКона (у Стругацких) пользовались принципиально другими радиобраслетами. Так что Борис Натанович Стругацкий вполне мог бы оспаривать авторское право у “Моторолы”.
В далёком детстве, году в 66, запомнилась чешская комедия “Лев готовится к прыжку” — как сейчас понимаю, полицейскую пародию. Почему-то запомнился только один эпизод: герой вытаскивает из внутреннего кармана пиджака телефонную трубку на клоунски длинном проводе и с кем-то общается. Тогда это было очень смешно.
Анна Туманова, Кливленд, Огайо.
Добавить комментарий