Женщина, афроамериканец, мормон, слишком стар... У кого больше шансов стать президентом США?
В сегодняшней Америке у женщины или у афроамериканца больше шансов быть избранным на пост президента, чем у белого мужчины, которому за 70, если он мормон, если он дважды разведён и если он заядлый курильщик — таковы данные опроса, проведённые совместно телекомпанией ABC и газетой «Вашингтон пост».
Если верить результатам этого опроса, то в Америке сложился благоприятный климат для единственной пока женщины среди кандидатов на пост президента сенатора-демократа Хиллари Клинтон. С единственным афроамериканцем, сенатором-демократом Бараком Обамой чуть сложнее только потому, что он курит, хотя и обещал бросить. Отрицательный настрой избирателей в отношении кандидатов старше 70 не утешителен для сенатора-республиканца Джона МакКейна, которому 71 год. Впрочем, в анкетах не были указаны конкретные имена кандидатов.
Результаты опроса свидетельствуют о довольно сильных социальных сдвигах в американском обществе. Если американцы стали плохо относится к курящим политикам, значит, сегодня не мог бы стать президентом любимец Америки Франклин Делано Рузвельт. А то, что сейчас 58 процентов американцев не стали бы голосовать за кандидата, старше 70, лишило бы Рональда Рейгана второго президентского срока.
Вот как комментирует данные опроса Пол Питерсон, профессор-политолог из университета Costal Carolina в штате Южная Каролина:
— Трудно делать выводы из такого рода опросов, поскольку, например, многие из тех, кто не хочет голосовать за кандидата из-за того, что у него чёрная кожа, не признаются в своём расовом предпочтении даже в анонимном опросе. Сегодняшняя Америка категорически осуждает расизм... Поэтому я думаю, 87 процентов выразивших готовность голосовать за афроамериканца — цифра несколько завышенная. Что касается женщины на посту президента... Знаете, легко задавать абстрактный вопрос: «Вы за или против женщины, баллотирующейся в президенты? Вы за или против афроамериканца? Вы за или против мормона?». Американцы при голосовании мыслят конкретно и голосуют за или против конкретного человека, а не за его кожу, пол, или религиозную принадлежность. И в этом суть изменений, произошедших в американском обществе. Скажем, если Демократическая партия утвердит своим кандидатом Хиллари Клинтон, а Республиканская — Митта Ромни, то американцам придётся выбирать между женщиной и мормоном. Даже если какая-то часть откажется в таком случае участвовать в выборах (а в США граждане обязаны голосовать), то президент всё равно будет избран.
Профессор верно отметил абстрактность опроса, потому что из 72 процентов готовых голосовать за женщину 15 процентов тут же сказали, что за Хиллари Клинтон голосовать не будут.
В целом, профессор Питерсон отметил колоссальные перемены, произошедшие в Америке за последние десятилетия:
— Американское общество стало намного терпимее. 50 лет назад невозможно было представить, чтобы католик стал президентом. Но после Джона Кеннеди это перестало быть проблемой. Поэтому, теоретически, и мормон теперь может стать президентом. Хотя, практически, для какой-то части электората принадлежность к церкви мормонов может стать препятствием. А вот курение — не думаю. Самую большую трудность для каждого из кандидатов, будь то женщина, афроамериканец, католик, человек в возрасте и т.д. — это победить соперников внутри собственной партии и стать её единым кандидатом. Но потом, кем бы кандидат ни был, избиратели-демократы будут голосовать за «своего» против республиканца, а избиратели-республиканцы — против демократа.
Добавить комментарий